Application of AERMOD dispersion model for simulation of total suspended particles diffusion from thermal power plants in Vinh Tan power complex
228 viewsDOI:
https://doi.org/10.54939/1859-1043.j.mst.VITTEP.2022.113-120Keywords:
Total suspended particles diffusion; AERMOD; Vinh Tan Power Complex.Abstract
Vinh Tan Power Complex is currently operating with 4 Thermal Power Plants including Vinh Tan 1, Vinh Tan 2, Vinh Tan 4 and Vinh Tan 4 expansion with a total capacity of 4,284 MW. The results of applying the AERMOD model to simulate TSP diffusion from the stacks according to the scenarios show that: When the emissions treatment facilities are effective, the average maximum concentration of TSP in 1 hour is 201.62 g/m3 in the dry season and 207.00 g/m3 in the rainy season if operating at 100% capacity. In case of the emissions treatment facility of Unit 1 of Vinh Tan 1 Power Plant have problems, untreated gas is discharged into the environment, the average maximum concentration of TSP in 1 hour is 266.45 µg/m3 in dry season and 276.58 µg/m3 in rainy season. The main affected area is Linh Son mountain, about 5.0 km to the north of sources, however, the concentration of TSP is still meet the allowable limit value in all scenarios.
References
[1]. Phạm Thị Việt Anh, Luận án tiến sĩ "Nghiên cứu, đánh giá tổng hợp chất lượng môi trường không khí khu vực Hà Nội", Hà Nội, (2014).
[2]. Bộ Tài nguyên và Môi trường Bo, Hướng dẫn kỹ thuật xây dựng kế hoạch quản lý chất lượng môi trường không khí cấp tỉnh (ban hành kèm theo Quyết định số 3051/BTNMT-TCMT), Hà Nội, (2021).
[3]. Hồ Minh Dũng, Hồ Quốc Bằng và Lê Việt Thắng, "Đánh giá lan truyền ô nhiễm không khí và đề xuất các kịch bản quy hoạch giảm thiểu ô nhiễm từ hoạt động chăn nuôi tại huyện Tân Thành, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu", Tạp chí Phát triển KH&CN. Tập 2, số 2, tr. 26-37, (2018).
[4]. Ngô Quang Khôi Hoàng Anh Lê, "Tích hợp kiểm kê khí thải và mô hình hóa đánh giá lan truyền ô nhiễm bụi do đốt rơm rạ ngoài đồng ruộng trên địa bàn thành phố Hà Nội", VNU Journal of Science: Earth and Environmental Sciences. Vol. 37, No. 3, tr. 1-10, (2021).
[5]. Nguyễn Thanh Ngân và Lê Hoàng Nghiêm, "So sánh hai mô hình ISCST3 và Aermod trong việc mô phỏng sự khuếch tán chất ô nhiễm không khí: Nghiên cứu tại Khu công nghiệp Hiệp Phước", Tạp chí Khoa học Trường Đại học Cần Thơ. Số chuyên đề: Môi trường và Biến đổi khí hậu (2017) (1), tr. 190-199, (2017). DOI: https://doi.org/10.22144/ctu.jsi.2017.046
[6]. Bùi Tá Long và nnk, "Nghiên cứu ứng dụng mô hình hoá, tính toán ô nhiễm không khí cho nguồn thải đường và thể tích - Trường hợp áp dụng tại mỏ khai thác đá tỉnh Bình Dương", Tạp chí Khí tượng Thuỷ văn. Số tháng 7-2019, tr. 1-15, (2019). DOI: https://doi.org/10.36335/VNJHM.2019(703).1-15
[7]. Tran T. Khanh, "Comparative Use of ISCST3, ISCPRIME and AERMOD in Air Toxics Risk Assessment", A&WMA Guideline Models Specialty Conference, chủ biên, Newport, Rhode Island, (2001).
[8]. Perry et al, "AERMOD: A Dispersion Model for Industrial Source Applications. Part II: Model Performance against 17 Field Study Databases", Journal of Applied meteorology. 44, tr. 694-708, (2005). DOI: https://doi.org/10.1175/JAM2228.1
[9]. US.EPA, EPA-454/R-03-002: Comparison of Regulatory Design Concentrations AERMOD vs ISCST3, CTDMPLUS, ISC-PRIME, North Carolina, USA, (2003).
[10]. US.EPA (2004), EPA-454/R-03-004: AERMOD: Description of model formulation, North Carolina, USA.
[11]. US.EPA, AERMOD Implementation Guide, North Carolina, USA, (2019).
[12]. US.EPA, EPA-454/R-19-014 : AERMOD Model Formulation and Evaluation, North Carolina, USA, (2019).
