Các bài gửi

Hướng dẫn tác giả

QUY TRÌNH VÀ THỂ LỆ ĐĂNG BÀI TRÊN TẠP CHÍ

Ban biên tập Tạp chí Khoa học và Công nghệ Quân sự ( JMST ) chú trọng đảm bảo tất cả các bài gửi đến đều được xử lý một cách công bằng, bất kể giới tính, tín ngưỡng tôn giáo, nguồn gốc dân tộc, chủng tộc, quốc tịch, triết lý chính trị, khuynh hướng tình dục, tuổi tác hay danh tiếng của tác giả. Tất cả các bài gửi đến JMST phải đáp ứng các chuẩn quy tắc đạo đức xuất bản của tạp chí khoa học.

Quy trình đánh giá ngang hàng

Giới thiệu về quy trình bình duyệt : Bình duyệt đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo các bài báo được xuất bản trên Tạp chí đáp ứng các tiêu chuẩn chất lượng cao, mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng khoa học. Là một phần không thể thiếu của quy trình xuất bản, bình duyệt xác nhận tính toàn vẹn khoa học của các công trình được gửi đến, từ đó nâng cao chất lượng tổng thể của các bài báo được xuất bản. Các chuyên gia bình duyệt, những người am hiểu lĩnh vực của họ, dành thời gian để đưa ra những nhận xét và lời khuyên mang tính xây dựng cho các tác giả, góp phần đáng kể vào việc cải thiện bản thảo.

Đánh giá bản thảo ban đầu: Tất cả các bản thảo mới gửi đến JMST đều được sàng lọc về tính đầy đủ và tuân thủ Hướng dẫn dành cho tác giả. Những bản thảo đạt yêu cầu sẽ được chuyển cho các Biên tập viên xem xét để gửi đi bình duyệt. Biên tập viên sẽ đọc bản thảo và đánh giá sơ bộ dựa trên bối cảnh rộng hơn của nghiên cứu. Biên tập viên sẽ xem xét kỹ lưỡng bản thảo và đánh giá ban đầu trong bối cảnh rộng hơn của nghiên cứu. Các bản thảo bị từ chối ở giai đoạn này là do thiếu tính độc đáo, có những sai sót nghiêm trọng về mặt khái niệm và phương pháp nghiên cứu, ngữ pháp hoặc tiếng Anh kém, hoặc nằm ngoài mục tiêu và phạm vi của Tạp chí. Tác giả của các bản thảo bị từ chối ở giai đoạn này thường được thông báo trong vòng một tuần kể từ khi nhận được. Các bản thảo đáp ứng các tiêu chí tối thiểu sẽ được chuyển tiếp đến ít nhất hai chuyên gia để bình duyệt.

Đề xuất người phản biện: Người phản biện được lựa chọn dựa trên chuyên môn, các ấn phẩm trước đây trong cùng lĩnh vực chủ đề và thành tích phản biện trước đó. Các tác giả được hoan nghênh đề xuất người phản biện tiềm năng; tuy nhiên, việc chấp nhận hay không chấp nhận những đề xuất đó là quyết định của ban biên tập. Cơ sở dữ liệu người phản biện của JMST được cập nhật liên tục để theo dõi những người được chọn để phản biện bản thảo.

Thời gian phản biện: Thông thường, bản thảo sẽ được phản biện trong vòng ba tuần ở vòng đầu tiên. Nếu người phản biện không gửi báo cáo phản biện đúng hạn, một lời nhắc nhở đầu tiên sẽ được gửi đến họ. Nếu người phản biện không thể hoàn thành việc phản biện, vui lòng thông báo ngay cho biên tập viên để bản thảo được chuyển cho người phản biện khác. Người phản biện và biên tập viên có thể yêu cầu nhiều hơn một vòng chỉnh sửa bản thảo, và người phản biện thay thế cũng có thể được mời phản biện bất cứ lúc nào. Bản thảo đã chỉnh sửa thường được gửi lại cho người phản biện ban đầu để xác nhận trước khi xuất bản.

Quyết định cuối cùng về việc xuất bản: Tổng biên tập chịu trách nhiệm quyết định từ chối hay chấp nhận bản thảo để xuất bản dựa trên các khuyến nghị và nhận xét của người đánh giá và biên tập viên chuyên ngành. Quyết định của biên tập viên chuyên ngành cùng với bất kỳ khuyến nghị nào từ người đánh giá sẽ được thông báo cho tác giả. Sau khi được chấp nhận, bản thảo sẽ được nhóm sản xuất thiết kế và hoàn thiện, và bản in thử chưa chỉnh sửa sẽ được gửi cho tác giả trước khi xuất bản.

Khi nhận được bản thảo mới, các biên tập viên sẽ tiến hành kiểm tra sơ bộ để đảm bảo bài viết dễ đọc, đầy đủ, định dạng chính xác, nguyên bản, nằm trong phạm vi của tạp chí, theo phong cách bài báo khoa học và được viết bằng tiếng Anh rõ ràng. Việc đánh giá chất lượng ban đầu cũng được thực hiện để đảm bảo các kết quả được báo cáo có ý nghĩa và không bị thiếu sót. Tất cả các bài gửi đến tạp chí đều được kiểm tra bằng phần mềm phát hiện đạo văn Grammarly, iThenticate, và các phần mềm kiểm tra trùng lặp khác. Bất kỳ bài viết nào có vấn đề với bất kỳ tiêu chí nào nêu trên đều có thể bị từ chối ở giai đoạn này.

Giai đoạn đánh giá

1. Sau khi vượt qua vòng đánh giá bản thảo ban đầu, bản thảo sẽ được gửi đến hai người phản biện độc lập cùng lĩnh vực (theo hình thức phản biện mù đơn). Người phản biện có thể đề xuất chấp nhận, từ chối bài báo hoặc cho phép chấp nhận sau một số chỉnh sửa (trong vòng 4 ngày).
2. Sau khi chấp nhận lời mời đánh giá, người đánh giá có 3 tuần để xem xét bài báo. Bài báo được đánh giá dựa trên các tiêu chí được nêu trong biểu mẫu đánh giá của tạp chí. Sau khi hoàn thành, họ sẽ gửi nhận xét cho biên tập viên thông qua hệ thống đánh giá trực tuyến. Cùng với nhận xét, các khuyến nghị của người đánh giá cũng được gửi đến biên tập viên. Tùy thuộc vào chất lượng của bài báo, khuyến nghị sẽ là một trong những lựa chọn sau:

- "Chấp nhận bài nộp" có nghĩa là bài báo nên được chấp nhận để xuất bản nguyên trạng.

- "Sửa đổi nhỏ" có nghĩa là bài báo được chấp nhận có điều kiện, nhưng cần một số cải tiến.

- "Sửa đổi lớn" có nghĩa là một số phần của bài luận cần được viết lại và phiên bản sửa đổi sẽ được xem xét trong vòng thứ hai.

- "Từ chối nộp bài" có nghĩa là bài báo bị từ chối.

3. Dựa trên các khuyến nghị của người đánh giá, ban biên tập chịu trách nhiệm đưa ra quyết định từ chối hoặc chấp nhận bản thảo để xuất bản. Quyết định của ban biên tập sẽ được gửi đến tác giả. Tác giả bài báo sẽ được thông báo về kết quả. Bước tiếp theo sẽ do tác giả xem xét lại (3 ngày).
4. Đối với bài viết cần chỉnh sửa nhỏ: Tác giả có một tuần để thực hiện các thay đổi được đề cập trong phần nhận xét. Cùng với bài viết đã chỉnh sửa, tác giả phải gửi kèm thư giải thích những thay đổi đã được thực hiện. Bài viết sẽ không được gửi lại cho người phản biện. Biên tập viên sẽ kiểm tra bài viết đã chỉnh sửa và đưa ra quyết định. Nếu phiên bản chỉnh sửa đáp ứng thỏa đáng các nhận xét của người phản biện, bài viết sẽ được chấp nhận và bước tiếp theo trong quy trình là bước 8. Nếu không, cần có thêm trao đổi và bước này sẽ được lặp lại (1 tuần).
5. Đối với các bài báo cần sửa đổi lớn: Tác giả có hai tuần để sửa đổi bài báo. Tác giả sẽ nộp phiên bản đã sửa đổi kèm theo thư trình bày những điểm đã được khắc phục. Phiên bản này sẽ được chuyển lại cho các người đánh giá trước đó để xem xét vòng thứ hai. Điều này có nghĩa là một bài báo chỉ được xem xét là cần sửa đổi lớn một lần duy nhất. Tùy thuộc vào kết quả, bước tiếp theo sẽ là bước 4 (đối với sửa đổi nhỏ) hoặc bước 6 (đối với bài được chấp nhận).
6. Bài báo được chấp nhận đăng tải. Bài báo sẽ được gửi đến biên tập viên. Biên tập viên sẽ kiểm tra và chỉnh sửa để bài báo tuân thủ đúng quy cách mà tạp chí yêu cầu. Tác giả sẽ được yêu cầu phê duyệt các chỉnh sửa và thực hiện bất kỳ thay đổi cần thiết nào (3 ngày).
7. Sau đó, bản thảo được biên tập viên dàn trang sắp chữ (1 tuần).
8. Bản in thử được người hiệu đính, tác giả và biên tập viên bố cục xem xét. Sau khi nhận được sự chấp thuận từ những người này, bài báo sẵn sàng để in và xuất bản (1 tuần).

Dành cho tác giả

Tính nguyên bản và đạo văn: Các tác giả được yêu cầu cam kết rằng bài nộp là tác phẩm gốc của chính tác giả, chưa từng được xuất bản hoặc đang được xem xét ở bất kỳ nơi nào khác. Nếu một phần của tác phẩm là kết quả của một tổ chức hoặc nhóm nghiên cứu khoa học, cần có sự đồng ý bằng văn bản từ phía họ về tất cả các hình thức sử dụng. Việc gửi cùng một tác phẩm đến nhiều hơn một tạp chí được coi là hành vi xuất bản phi đạo đức và không thể chấp nhận được. Các tác giả cần trình bày kết quả của mình một cách rõ ràng, trung thực và không bịa đặt, làm sai lệch hoặc thao túng dữ liệu không phù hợp. Bài báo cần có đủ chi tiết và tài liệu tham khảo để người khác có thể tái tạo lại công trình. Những tuyên bố gian lận hoặc cố ý không chính xác cấu thành hành vi phi đạo đức và không thể chấp nhận được.

Quyền tác giả bài báo, thứ tự tác giả và tác giả liên hệ : Tất cả các cá nhân thực sự đóng góp vào công việc đều được ghi tên là tác giả. Nếu công việc được thực hiện chung, thứ tự tác giả (từ trái sang phải) nên được sắp xếp dựa trên đóng góp của họ vào việc phát triển các ý tưởng khoa học và ứng dụng; thực hiện các phân tích, thí nghiệm, đánh giá, nhận xét cho công việc; tạo ra bản thảo. Tác giả liên hệ được đánh dấu bằng ký hiệu * trong bản thảo sẽ chịu trách nhiệm thay mặt các đồng tác giả nộp bản thảo, cung cấp thông tin về các tác giả, trả lời các câu hỏi của người phản biện, liên hệ với biên tập viên, v.v. Tác giả liên hệ nên thông báo cho các đồng tác giả để họ đồng ý nộp bài và lấy chữ ký của họ vào Thỏa thuận chuyển giao bản quyền hoặc giấy phép bằng văn bản của họ để ký thay mặt họ.

Sai sót trong bài báo đã xuất bản: Khi tác giả phát hiện sai sót hoặc thông tin không chính xác trong bài báo đã xuất bản của mình, tác giả có nghĩa vụ thông báo cho ban biên tập tạp chí và hợp tác với họ để rút lại hoặc sửa chữa bài báo.

Ghi nhận nguồn tham khảo: Việc ghi nhận đúng mức công trình của người khác phải luôn được thực hiện bằng cách trích dẫn nguồn ở những chỗ thích hợp. Tác giả nên trích dẫn các ấn phẩm đã có ảnh hưởng đến việc xác định bản chất của công trình nghiên cứu được báo cáo.

Công khai thông tin và xung đột lợi ích: Tất cả các tác giả cần công khai trong bản thảo các nguồn tài trợ có liên quan. Các tác giả được yêu cầu phải khai báo liệu họ có lợi ích tài chính, nghề nghiệp hoặc cá nhân từ các bên khác hay bất kỳ xung đột lợi ích nào khác có thể được hiểu là ảnh hưởng đến kết quả hoặc cách giải thích kết quả trong bản thảo hay không.

Nguy hiểm và Đối tượng nghiên cứu là con người: Tác giả cũng đảm bảo rằng bản thảo không chứa bất kỳ tuyên bố phỉ báng hoặc bất hợp pháp nào, không xâm phạm quyền hoặc quyền riêng tư của người khác, hoặc chứa tài liệu hoặc hướng dẫn có thể gây hại hoặc thương tích.

Bản đồ thể hiện ranh giới quốc tế: Các tác giả chịu trách nhiệm thể hiện chính xác ranh giới quốc tế được công nhận của các quốc gia trong các bản đồ gửi để xuất bản. JSTT không chịu trách nhiệm về vấn đề này. Bất kỳ bài báo nào được phát hiện có sai sót về ranh giới quốc tế sẽ không được xuất bản, và các bài báo đã xuất bản có sai sót như vậy sẽ bị thu hồi.

Dành cho người phản biện

Bảo mật: Người đánh giá (phản biện) cam kết giữ bí mật và bảo mật các bản thảo đã nộp và dữ liệu liên quan. Các bản thảo không được phép cho người khác xem hoặc thảo luận với người khác trừ khi được sự cho phép của Ban biên tập. Người đánh giá đảm bảo duy trì tính bảo mật trong quá trình tham khảo ý kiến đồng nghiệp và đánh giá các bản thảo.

Cải thiện bài viết: Bản thảo được cải thiện thông qua quá trình phản biện. Khi có thể và phù hợp, người phản biện sẽ đề xuất cách tác giả có thể cải thiện tính mạch lạc và chất lượng tổng thể của bản thảo. Việc người phản biện không đồng ý với ý kiến của tác giả và yêu cầu tác giả cung cấp bằng chứng đáng tin cậy cho sự không đồng ý đó là điều được chấp nhận. Nếu bài viết quá dài, người phản biện sẽ chỉ ra những phần cụ thể mà tác giả nên chỉnh sửa. Người phản biện cũng đưa ra các đề xuất để sửa lỗi ngữ pháp khi ý nghĩa thuật ngữ không rõ ràng.

Tính kịp thời: Các nhà phê bình chấp nhận lời mời đánh giá bản thảo được yêu cầu phản hồi kịp thời và cung cấp ý kiến của mình trong thời hạn đã thỏa thuận. Nếu các nhà phê bình dự đoán rằng họ sẽ không thể đáp ứng thời hạn, vui lòng thông báo cho Ban biên tập để có thể sắp xếp lại lịch trình.

Xung đột lợi ích: Người đánh giá sẽ liên hệ với biên tập viên để làm rõ hoặc từ chối lời mời đánh giá nếu có xung đột lợi ích đáng kể đối với bản thảo.

Đạo đức: Nhận xét của người phản biện đối với tác giả cần phải chuyên nghiệp và lịch sự nhằm mục đích làm rõ bất kỳ điểm nào trong bản thảo mà tác giả cảm thấy chưa rõ ràng và cần giải thích thêm. Thái độ thô lỗ hoặc xúc phạm là không thể chấp nhận được. Nhận xét của người phản biện không nên bao gồm những bình luận tiêu cực quá mức hoặc không hữu ích. Nếu tác giả cung cấp bằng chứng đáng tin cậy để chứng minh sự bất đồng về ý tưởng nghiên cứu, người phản biện không đáng bị từ chối. Tác giả hoan nghênh những phản hồi tích cực và mang tính xây dựng đối với nhận xét của người phản biện.

Đề xuất xuất bản: Các bản thảo đã được chỉnh sửa thường được gửi lại cho các nhà phê bình ban đầu, những người được yêu cầu xác nhận rằng các ý kiến đã được giải quyết thỏa đáng. Các nhà phê bình được yêu cầu đưa ra đề xuất xuất bản cho các biên tập viên về quyết định cuối cùng.

Dành cho biên tập viên

Chất lượng và Nội dung của Tạp chí: Ban biên tập chịu trách nhiệm xác định các chủ đề mới và quan trọng để đặt hàng bài viết, tìm kiếm các bản thảo chất lượng cao, tiếp cận các tác giả tiềm năng và cuối cùng là nâng cao chất lượng nội dung của Tạp chí. Ban biên tập giới thiệu Tạp chí đến Độc giả, Tác giả và Đồng nghiệp, đồng thời khuyến khích họ gửi các tác phẩm chất lượng cao.

Lựa chọn người phản biện: Các bản thảo gửi đến Tạp chí sẽ được lựa chọn để phản biện kín bởi ít nhất hai người phản biện do Ban Biên tập lựa chọn. Các tác giả có thể đề xuất ít nhất ba người phản biện tiềm năng; tuy nhiên, Ban Biên tập sẽ quyết định có chấp nhận những đề xuất đó hay không. Người phản biện được lựa chọn dựa trên chuyên môn, các ấn phẩm trước đây trong cùng lĩnh vực và kinh nghiệm phản biện trước đó.

Quản lý quy trình đánh giá: Các biên tập viên chịu trách nhiệm xử lý các công việc hàng ngày liên quan đến bản thảo (liên lạc giữa tác giả và người đánh giá, rồi lại ngược lại và cuối cùng đến nhà xuất bản), đưa ra đề xuất về chủ đề và cung cấp ý kiến thứ hai về bản thảo khi có sự bất đồng giữa các người đánh giá.

Chỉnh sửa báo cáo đánh giá: Ban biên tập có quyền chỉnh sửa báo cáo đánh giá trước khi gửi cho tác giả để loại bỏ ngôn từ xúc phạm hoặc những bình luận tiết lộ thông tin mật.

Tính độc đáo và đạo văn: Các bản thảo gửi đến Tạp chí được kiểm tra đạo văn bằng phần mềm iThenticate thông qua dịch vụ Crossref Similarity Check nhằm xác minh tính độc đáo của bản thảo.

Quyết định xuất bản: Ban biên tập xem xét cẩn thận các ý kiến và lời khuyên của các chuyên gia phản biện và sử dụng nhiều tiêu chí khác nhau (ví dụ: lĩnh vực nghiên cứu tiên tiến và năng động, bản thảo được chuẩn bị và định dạng cẩn thận, ngôn ngữ rõ ràng và súc tích, tiêu chuẩn đạo đức, mức độ thu hút độc giả) để đưa ra quyết định cuối cùng về việc xuất bản bản thảo.

Phát hiện đạo văn để đảm bảo tính toàn vẹn của bài viết và nghiên cứu.

Tạp chí Khoa học và Công nghệ Quân sự sử dụng Similarity Check, một dịch vụ do Crossref cung cấp và được hỗ trợ bởi hệ thống phát hiện đạo văn iThenticate , để sàng lọc đạo văn trước khi xuất bản. Các tác giả, nhà nghiên cứu và người làm việc tự do cũng có thể sử dụng iThenticate để kiểm tra tác phẩm của mình trước khi gửi bằng cách truy cập www.ithenticate.com .

Mời đánh giá một bài báo

Để duy trì tính khách quan của tạp chí, người đánh giá nên cân nhắc bất kỳ xung đột lợi ích tiềm tàng nào trước khi đồng ý đánh giá bài gửi và nên liên hệ với văn phòng biên tập để khai báo bất kỳ xung đột lợi ích tiềm tàng nào trong các trường hợp sau:

• Nếu bạn đang cạnh tranh trực tiếp với các tác giả.
• Nếu bạn là đồng nghiệp hoặc cộng tác viên với một trong các tác giả.
• Nếu bạn có khả năng khai thác tác phẩm của các tác giả.
• Nếu bạn đang ở trong một vị trí khiến bạn không thể đưa ra ý kiến khách quan về tác phẩm.

Nếu bạn không thể tham gia với tư cách người đánh giá do xung đột lợi ích, bài báo sẽ được gửi đến một người đánh giá khác.

Các loại của bài báo

Các bài viết thuộc các thể loại sau sẽ được xem xét đăng tải: Bài nghiên cứu, Bài tổng quan, Tin tức và Quan điểm.

Vui lòng đảm bảo bạn chọn đúng loại bài viết từ danh sách các tùy chọn khi gửi bài. Các tác giả đóng góp cho các số chuyên đề cần đảm bảo chọn loại bài viết chuyên đề từ danh sách này.

Bài nộp danh sách kiểm tra

Bạn có thể sử dụng danh sách này để kiểm tra lại bài nộp lần cuối trước khi gửi đến tạp chí để xem xét.

Đảm bảo cái đó cái tiếp theo mặt hàng là hiện tại:

Một tác giả đã được chỉ định là tác giả liên hệ với thông tin liên lạc như sau: • Địa chỉ email

• Số điện thoại di động
• Địa chỉ bưu điện đầy đủ

Tất cả các tệp cần thiết liên quan đến bản thảo đã được tải lên:

• Bao gồm từ khóa
• Tất cả các hình ảnh (bao gồm cả chú thích liên quan)
• Tất cả các bảng (bao gồm tiêu đề, mô tả, chú thích)
• Hãy đảm bảo tất cả các trích dẫn hình ảnh và bảng biểu trong văn bản khớp với các tệp được cung cấp.

Những cân nhắc thêm

• Bản thảo đã được kiểm tra chính tả và ngữ pháp.
• Tất cả các tài liệu tham khảo được đề cập trong Danh mục Tài liệu tham khảo đều được trích dẫn trong văn bản chính, và ngược lại.
• Đã được phép sử dụng tài liệu có bản quyền từ các nguồn khác (bao gồm cả Internet).
• Đề xuất của người phản biện và thông tin liên hệ được cung cấp, dựa trên yêu cầu của tạp chí.

TRƯỚC KHI TÁC GIẢ GỬI BÀI

Đạo đức xuất bản

Việc công bố một bài báo trên tạp chí được bình duyệt là một yếu tố thiết yếu trong việc phát triển một mạng lưới tri thức mạch lạc và đáng tin cậy. Nó phản ánh trực tiếp chất lượng công trình nghiên cứu của các tác giả và các tổ chức hỗ trợ họ. Các bài báo được bình duyệt hỗ trợ và thể hiện phương pháp khoa học.

Do đó, điều quan trọng là phải thống nhất các tiêu chuẩn về hành vi đạo đức được mong đợi đối với tất cả các bên tham gia vào hoạt động xuất bản: tác giả, biên tập viên tạp chí, người phản biện, nhà xuất bản và hội của các tạp chí thuộc sở hữu hoặc được tài trợ bởi hội.

Tuyên bố về xung đột lợi ích

Tất cả các tác giả phải công khai mọi mối quan hệ tài chính và cá nhân với người hoặc tổ chức khác có thể gây ảnh hưởng không phù hợp (thiên vị) đến công trình nghiên cứu của họ. Ví dụ về các xung đột lợi ích tiềm ẩn bao gồm việc làm, tư vấn, sở hữu cổ phần, thù lao, lời khai chuyên gia được trả phí, đơn đăng ký/đăng ký bằng sáng chế và các khoản tài trợ hoặc nguồn kinh phí khác. Các tác giả nên hoàn thành bản khai báo xung đột lợi ích bằng cách sử dụng mẫu này và tải lên hệ thống nộp bài ở bước Đính kèm/Tải lên tệp.

Tuyên bố về trí tuệ nhân tạo tạo sinh trong văn bản khoa học

Hướng dẫn dưới đây chỉ đề cập đến quy trình viết, chứ không phải việc sử dụng các công cụ AI để phân tích và rút ra kết luận từ dữ liệu như một phần của quy trình nghiên cứu.

Khi các tác giả sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) tạo sinh và các công nghệ hỗ trợ AI trong quá trình viết, họ chỉ nên sử dụng các công nghệ này để cải thiện khả năng đọc hiểu và ngôn ngữ. Việc áp dụng công nghệ cần được thực hiện dưới sự giám sát và kiểm soát của con người, và các tác giả nên xem xét và chỉnh sửa cẩn thận kết quả, vì AI có thể tạo ra kết quả nghe có vẻ đáng tin cậy nhưng lại không chính xác, không đầy đủ hoặc thiên vị. AI và các công nghệ hỗ trợ AI không nên được liệt kê là tác giả hoặc đồng tác giả, hoặc được trích dẫn như một tác giả. Quyền tác giả hàm chứa trách nhiệm và nhiệm vụ mà chỉ con người mới có thể đảm nhiệm và thực hiện.

Các tác giả cần nêu rõ việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) và các công nghệ hỗ trợ AI trong quá trình viết bài trong bản thảo của mình bằng cách làm theo hướng dẫn bên dưới. Thông báo này sẽ được đăng tải trong ấn phẩm. Xin lưu ý rằng các tác giả chịu trách nhiệm cuối cùng về nội dung của tác phẩm.

Hướng dẫn công bố thông tin

Các tác giả phải công khai việc sử dụng trí tuệ nhân tạo tạo sinh (Generative AI) và các công nghệ hỗ trợ bởi AI trong quá trình viết bằng cách thêm một tuyên bố vào cuối bản thảo trong tệp bản thảo chính, trước danh sách Tài liệu tham khảo. Tuyên bố này nên được đặt trong một phần mới có tiêu đề "Tuyên bố về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo tạo sinh và các công nghệ hỗ trợ bởi AI trong quá trình viết".

Tuyên bố này không áp dụng cho việc sử dụng các công cụ cơ bản để kiểm tra ngữ pháp, chính tả, tài liệu tham khảo, v.v. Nếu không có gì cần tiết lộ, thì không cần thêm tuyên bố này.

Đóng góp của tác giả

Để đảm bảo tính minh bạch, chúng tôi yêu cầu các tác giả liên hệ cung cấp thông tin về đóng góp của các đồng tác giả vào bản thảo, bao gồm 14 vai trò khác nhau mô tả đóng góp cụ thể của mỗi người vào sản phẩm học thuật. Các vai trò đó là: Khái niệm hóa; Thu thập dữ liệu; Phân tích chính thức; Tìm kiếm nguồn tài trợ; Điều tra; Phương pháp luận; Quản lý dự án; Tài nguyên; Phần mềm; Giám sát; Thẩm định; Trực quan hóa; Vai trò/Viết - bản thảo gốc; và Viết - xem xét & chỉnh sửa. Lưu ý rằng không phải tất cả các vai trò đều áp dụng cho mọi bản thảo, và các tác giả có thể đã đóng góp thông qua nhiều vai trò khác nhau.

Thay đổi về tác giả

Chính sách này liên quan đến việc thêm, xóa hoặc sắp xếp lại tên tác giả trong phần ghi danh tác giả của các bản thảo đã được chấp nhận:

Trước khi bản thảo được chấp nhận được xuất bản trực tuyến: Các yêu cầu thêm hoặc xóa tác giả, hoặc sắp xếp lại tên tác giả, phải được gửi đến Quản lý Tạp chí từ tác giả liên hệ của bản thảo được chấp nhận và phải bao gồm:

(a) lý do cần thêm hoặc xóa tên tác giả, hoặc sắp xếp lại tên tác giả và (b) xác nhận bằng văn bản (email, fax, thư) từ tất cả các tác giả rằng họ đồng ý với việc thêm, xóa hoặc sắp xếp lại tên tác giả. Trong trường hợp thêm hoặc xóa tác giả, điều này bao gồm xác nhận từ tác giả được thêm hoặc xóa. Các yêu cầu không được gửi bởi tác giả liên hệ sẽ được Quản lý Tạp chí chuyển tiếp cho tác giả liên hệ, người phải tuân theo quy trình như đã mô tả ở trên.

Lưu ý rằng: (1) Người quản lý tạp chí sẽ thông báo cho Biên tập viên tạp chí về bất kỳ yêu cầu nào như vậy và (2) việc xuất bản bản thảo đã được chấp nhận trong một ấn bản trực tuyến sẽ bị tạm dừng cho đến khi quyền tác giả được thống nhất.

Sau khi bản thảo được chấp nhận và xuất bản trực tuyến: Mọi yêu cầu thêm, xóa hoặc sắp xếp lại tên tác giả trong bài báo đã xuất bản trực tuyến sẽ tuân theo các chính sách như đã nêu ở trên và dẫn đến việc phải đính chính.

Bản quyền

Sau khi bài báo được chấp nhận, các tác giả đồng ý cho phép bên thứ ba sử dụng lại các bài báo truy cập mở, việc này sẽ do Tạp chí quyết định.

Quyền tác giả 

Tác giả và người sử dụng lao động hoặc tổ chức của họ có một số quyền nhất định để sử dụng lại tác phẩm của bạn.

Mở truy cập

Tạp chí này hoàn toàn truy cập mở; tất cả các bài báo sẽ được cung cấp miễn phí ngay lập tức và vĩnh viễn cho mọi người đọc và tải xuống sau khi xuất bản.

Ngôn ngữ (cách sử dụng Và chỉnh sửa dịch vụ)

Vui lòng viết bài bằng tiếng Anh (English).

Bài nộp

Hệ thống nộp bài trực tuyến của chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn từng bước trong quá trình nhập thông tin bài viết và tải lên các tệp tin. Các tệp tin có thể chỉnh sửa (ví dụ: Word, LaTeX) là cần thiết để dàn trang bài viết của bạn cho việc xuất bản cuối cùng. Tất cả thư từ liên lạc, bao gồm thông báo về quyết định của Biên tập viên và yêu cầu chỉnh sửa, đều được gửi qua email.

Nộp của bạn bài báo

Vui lòng gửi bài viết của bạn qua trang nộp bài .

Thêm vào thông tin

Bảng và hình ảnh có thể được trình bày kèm chú thích trong phần nội dung chính của bản thảo; nếu vậy, hình ảnh cần được tải lên dưới dạng tệp có độ phân giải cao.

Thử nghiệm mù đơn ôn tập

Trong loại đánh giá này, tên của người đánh giá được giấu kín đối với tác giả. Đây là phương pháp đánh giá phổ biến nhất hiện nay, trong đó người đánh giá biết danh tính của tác giả nhưng tác giả không biết danh tính của người đánh giá. Những điểm cần xem xét liên quan đến đánh giá ẩn danh đơn lẻ bao gồm:

• Việc người đánh giá được giấu tên cho phép đưa ra các quyết định khách quan – người đánh giá không nên bị ảnh hưởng bởi tác giả.
• Các tác giả có thể lo ngại rằng các nhà phê bình trong lĩnh vực của họ có thể trì hoãn việc xuất bản, tạo cơ hội cho các nhà phê bình được xuất bản trước.
• Người đánh giá có thể lợi dụng tính ẩn danh của mình để biện minh cho việc chỉ trích hoặc phê bình gay gắt một cách không cần thiết đối với tác phẩm của tác giả.

Tác giả Chi tiết: Phần này cần bao gồm tên tác giả, đơn vị công tác, lời cảm ơn, (nếu có) và tuyên bố về xung đột lợi ích, cũng như địa chỉ đầy đủ của tác giả liên hệ, bao gồm cả địa chỉ email.

Bản thảo đầy đủ: Đây là bản thảo có thông tin tác giả.

Sử dụng của từ xử lý phần mềm

Điều quan trọng là tệp phải được lưu ở định dạng gốc của phần mềm xử lý văn bản được sử dụng. Văn bản nên được định dạng một cột. Giữ bố cục văn bản càng đơn giản càng tốt. Hầu hết các mã định dạng sẽ bị xóa và thay thế khi xử lý bài báo. Đặc biệt, không sử dụng các tùy chọn của phần mềm xử lý văn bản để căn chỉnh văn bản hoặc gạch nối từ. Tuy nhiên, hãy sử dụng chữ in đậm, chữ nghiêng, chỉ số dưới, chỉ số trên, v.v. Khi chuẩn bị bảng, nếu bạn đang sử dụng lưới bảng, chỉ sử dụng một lưới cho mỗi bảng riêng lẻ chứ không phải một lưới cho mỗi hàng. Nếu không sử dụng lưới, hãy sử dụng tab, không phải dấu cách, để căn chỉnh các cột. Văn bản điện tử nên được chuẩn bị theo cách rất giống với các bản thảo thông thường. Lưu ý rằng các tệp nguồn của hình ảnh, bảng và đồ họa văn bản sẽ được yêu cầu cho dù bạn có nhúng hình ảnh vào văn bản hay không. Xem thêm phần về Hình ảnh điện tử .

Để tránh những lỗi không đáng có , bạn nên sử dụng chức năng "kiểm tra chính tả" và "kiểm tra ngữ pháp" của phần mềm soạn thảo văn bản.

Kết cấu bài báo 

Chia bài viết của bạn thành các phần được xác định rõ ràng và đánh số. Các tiểu mục nên được đánh số 1.1 (sau đó là 1.1.1, 1.1.2, ...), 1.2, v.v. (phần tóm tắt không được tính vào số thứ tự phần). Sử dụng cách đánh số này cho cả việc tham chiếu chéo nội bộ: không chỉ tham chiếu đến 'văn bản'. Mỗi tiểu mục có thể được đặt một tiêu đề ngắn gọn. Mỗi tiêu đề nên xuất hiện trên một dòng riêng biệt.

Giới thiệu

Nêu rõ mục tiêu của nghiên cứu và cung cấp bối cảnh đầy đủ, tránh việc trình bày chi tiết các tài liệu tham khảo hoặc tóm tắt kết quả.

Vật liệu Và phương pháp

Cung cấp đầy đủ chi tiết để cho phép một nhà nghiên cứu độc lập có thể tái tạo lại công trình nghiên cứu. Các phương pháp đã được công bố trước đó cần được tóm tắt và chỉ rõ bằng nguồn tham khảo. Nếu trích dẫn trực tiếp từ một phương pháp đã được công bố trước đó, hãy sử dụng dấu ngoặc kép và trích dẫn nguồn. Bất kỳ sửa đổi nào đối với các phương pháp hiện có cũng cần được mô tả.

Lý thuyết/tính toán

Phần Lý thuyết nên mở rộng, chứ không phải lặp lại, những kiến thức nền tảng đã được đề cập trong phần Giới thiệu của bài viết và đặt nền tảng cho các nghiên cứu tiếp theo. Ngược lại, phần Tính toán thể hiện sự phát triển thực tiễn từ cơ sở lý thuyết.

Kết quả

Kết quả cần phải rõ ràng và ngắn gọn.

Thảo luận và đánh giá

Phần này nên tập trung vào ý nghĩa của kết quả nghiên cứu, chứ không phải lặp lại chúng. Một phần Kết quả và Thảo luận kết hợp thường là phù hợp. Tránh trích dẫn và thảo luận quá nhiều về các tài liệu đã được công bố.

Kết luận

Các kết luận chính của nghiên cứu có thể được trình bày trong một phần Kết luận ngắn gọn, phần này có thể đứng độc lập hoặc tạo thành một tiểu mục trong phần Thảo luận hoặc phần Kết quả và Thảo luận.

Phụ lục

Nếu có nhiều hơn một phụ lục, chúng nên được đánh số là A, B, v.v. Các công thức và phương trình trong phụ lục nên được đánh số riêng: Phương trình ( A.1 ), Phương trình ( A.2 ), v.v.; trong phụ lục tiếp theo, Phương trình ( B.1 ), v.v. Tương tự đối với bảng và hình: Bảng A.1 ; Hình A.1 , v.v.

Thông tin thiết yếu 

• Tiêu đề. Ngắn gọn và súc tích. Tiêu đề thường được sử dụng trong các hệ thống truy xuất thông tin. Nên tránh sử dụng từ viết tắt và công thức nếu có thể.
• Tác giả tên Và Thông tin liên hệ. Vui lòng ghi rõ tên và họ của từng tác giả và kiểm tra kỹ chính tả. Trình bày địa chỉ liên hệ của các tác giả (nơi công việc thực tế được thực hiện) bên dưới tên. Chỉ rõ tất cả các đơn vị liên hệ bằng một chữ cái viết thường ở dạng chỉ số trên ngay sau tên tác giả và trước địa chỉ tương ứng. Cung cấp đầy đủ địa chỉ bưu chính của mỗi đơn vị liên hệ, bao gồm tên quốc gia và, nếu có, địa chỉ email của mỗi tác giả.
• Tương ứng Tác giả. Cần nêu rõ ai sẽ chịu trách nhiệm liên lạc ở tất cả các giai đoạn thẩm định và xuất bản, cũng như sau khi xuất bản. Trách nhiệm này bao gồm việc trả lời mọi thắc mắc trong tương lai về Phương pháp luận và Vật liệu. Đảm bảo cái đó cái Địa chỉ email đã được cung cấp và thông tin liên hệ được tác giả liên hệ cập nhật thường xuyên.
• Hiện tại/vĩnh viễn Địa chỉ. Nếu tác giả đã chuyển nơi ở kể từ khi công việc được mô tả trong bài báo được hoàn thành, hoặc đang đến thăm vào thời điểm đó, thì có thể ghi thêm "Địa chỉ hiện tại" (hoặc "Địa chỉ thường trú") dưới dạng chú thích cho tên tác giả. Địa chỉ mà tác giả thực sự đã thực hiện công việc phải được giữ nguyên làm địa chỉ chính, địa chỉ liên hệ. Các chữ số Ả Rập viết trên cao được sử dụng cho các chú thích này.

Tóm tắt

Cần có một bản tóm tắt ngắn gọn và chính xác. Bản tóm tắt nên nêu rõ mục đích nghiên cứu, các kết quả chính và các kết luận quan trọng. Bản tóm tắt thường được trình bày riêng biệt với bài báo, vì vậy nó phải có khả năng đứng độc lập. Vì lý do này, nên tránh sử dụng phần Tài liệu tham khảo, nhưng nếu cần thiết, hãy trích dẫn tên tác giả và năm xuất bản. Ngoài ra, nên tránh sử dụng các từ viết tắt không chuẩn hoặc không phổ biến, nhưng nếu cần thiết, chúng phải được định nghĩa ngay khi được đề cập lần đầu tiên trong bản tóm tắt.

Từ khóa

Ngay sau phần tóm tắt, hãy cung cấp tối đa 6 từ khóa và tránh các thuật ngữ chung chung, số nhiều và các khái niệm đa nghĩa (ví dụ: tránh dùng "và", "của"). Hạn chế sử dụng từ viết tắt: chỉ những từ viết tắt đã được sử dụng rộng rãi trong lĩnh vực này mới được chấp nhận. Các từ khóa này sẽ được sử dụng cho mục đích lập chỉ mục.

Từ viết tắt

Định nghĩa các từ viết tắt không chuẩn trong lĩnh vực này trong chú thích ở trang đầu tiên của bài báo. Những từ viết tắt không thể tránh khỏi trong phần tóm tắt phải được định nghĩa ngay lần đầu tiên xuất hiện ở đó, cũng như trong chú thích. Đảm bảo tính nhất quán của các từ viết tắt trong toàn bộ bài báo.

Lời cảm ơn

Hãy tập hợp lời cảm ơn vào một phần riêng biệt ở cuối bài báo, trước phần tài liệu tham khảo, và do đó, không đưa chúng vào trang tiêu đề, dưới dạng chú thích cuối trang hoặc bất kỳ hình thức nào khác. Liệt kê ở đây những cá nhân đã hỗ trợ trong quá trình nghiên cứu (ví dụ: hỗ trợ ngôn ngữ, hỗ trợ viết bài hoặc hiệu đính bài báo, v.v.).

Công thức toán học 

Vui lòng gửi các phương trình toán học dưới dạng văn bản có thể chỉnh sửa chứ không phải hình ảnh. Trình bày các công thức đơn giản cùng dòng với văn bản thông thường nếu có thể và sử dụng dấu gạch chéo (/) thay vì dấu gạch ngang cho các số hạng phân số nhỏ, ví dụ: X/Y. Về nguyên tắc, các biến số phải được trình bày bằng chữ nghiêng. Lũy thừa của e thường được ký hiệu thuận tiện hơn bằng exp. Đánh số liên tiếp bất kỳ phương trình nào cần được hiển thị riêng biệt với văn bản (nếu được đề cập rõ ràng trong văn bản).

Chú thích cuối trang

Nên sử dụng chú thích cuối trang một cách tiết kiệm. Đánh số chúng liên tiếp xuyên suốt bài viết. Nhiều phần mềm xử lý văn bản có thể tích hợp chú thích cuối trang vào văn bản, và bạn có thể sử dụng tính năng này. Nếu không, vui lòng chỉ rõ vị trí của chú thích cuối trang trong văn bản và liệt kê riêng các chú thích đó ở cuối bài viết. Không đưa chú thích cuối trang vào danh sách tài liệu tham khảo.

Trình bày

• Hãy đảm bảo bạn sử dụng kiểu chữ và kích thước đồng nhất với tác phẩm nghệ thuật gốc của mình. • Nhúng các phông chữ đã sử dụng nếu ứng dụng cung cấp tùy chọn đó.
• Hãy cố gắng sử dụng các phông chữ sau trong hình minh họa của bạn: Arial, Courier, Times New Roman, Symbol, hoặc sử dụng các phông chữ trông tương tự.
• Đánh số các hình minh họa theo thứ tự xuất hiện trong văn bản. • Sử dụng quy ước đặt tên hợp lý cho các tệp hình ảnh của bạn.
• Hãy cung cấp chú thích riêng cho từng hình minh họa.
• Điều chỉnh kích thước hình minh họa sao cho gần với kích thước mong muốn của phiên bản in. • Gửi mỗi hình minh họa dưới dạng một tệp riêng biệt.

Có sẵn hướng dẫn chi tiết về tác phẩm nghệ thuật điện tử.

Định dạng

Nếu tác phẩm nghệ thuật điện tử của bạn được tạo bằng ứng dụng Microsoft Office (Word, PowerPoint, Excel), vui lòng cung cấp nguyên trạng ở định dạng tài liệu gốc.

Bất kể bạn sử dụng ứng dụng nào khác ngoài Microsoft Office, khi tác phẩm nghệ thuật điện tử của bạn đã hoàn tất, vui lòng 'Lưu dưới dạng' hoặc chuyển đổi hình ảnh sang một trong các định dạng sau (lưu ý các yêu cầu về độ phân giải đối với bản vẽ đường nét, ảnh bán sắc và sự kết hợp giữa đường nét và ảnh bán sắc được nêu bên dưới):

EPS (hoặc PDF): Bản vẽ vector, nhúng tất cả các phông chữ được sử dụng.

TIFF (hoặc JPEG): Ảnh màu hoặc ảnh xám (ảnh bán sắc), độ phân giải tối thiểu 300 dpi.

TIFF (hoặc JPEG): Hình vẽ đường nét dạng bitmap (chỉ có pixel đen trắng), độ phân giải tối thiểu 1000 dpi. TIFF (hoặc JPEG): Hình ảnh kết hợp giữa đường nét bitmap và ảnh bán sắc (màu hoặc xám), độ phân giải tối thiểu 500 dpi.

Khuyến khích:

• Cung cấp các tệp tin được tối ưu hóa cho việc hiển thị trên màn hình (ví dụ: GIF, BMP, PICT, WPG); những tệp tin này thường có số lượng pixel thấp và bộ màu hạn chế;
• Cung cấp các tập tin có độ phân giải quá thấp;
• Gửi những hình ảnh có kích thước lớn hơn nhiều so với nội dung.

Chú thích

Hãy đảm bảo mỗi hình minh họa đều có chú thích. Cung cấp chú thích riêng biệt, không đính kèm vào hình. Chú thích nên bao gồm một tiêu đề ngắn gọn ( không in trên chính hình) và mô tả về hình minh họa. Giữ văn bản trong hình minh họa ở mức tối thiểu nhưng giải thích tất cả các ký hiệu và chữ viết tắt được sử dụng.

Bảng

Vui lòng gửi bảng dưới dạng văn bản có thể chỉnh sửa, không phải hình ảnh. Bảng có thể được đặt cạnh phần văn bản liên quan trong bài viết hoặc trên các trang riêng biệt ở cuối bài. Đánh số bảng liên tiếp theo thứ tự xuất hiện trong văn bản và đặt chú thích bảng bên dưới phần nội dung bảng. Hạn chế sử dụng bảng và đảm bảo dữ liệu trình bày trong bảng không trùng lặp với các kết quả đã được mô tả ở những nơi khác trong bài viết. Vui lòng tránh sử dụng đường kẻ dọc và tô màu trong các ô của bảng.

Tài liệu tham khảo Trích dẫn TRONG chữ

Vui lòng đảm bảo rằng mọi tài liệu tham khảo được trích dẫn trong văn bản đều có trong danh sách tài liệu tham khảo (và ngược lại). Bất kỳ tài liệu tham khảo nào được trích dẫn trong phần tóm tắt phải được ghi đầy đủ. Kết quả chưa được công bố và thông tin trao đổi cá nhân không được khuyến khích đưa vào danh sách tài liệu tham khảo nhưng có thể được đề cập trong văn bản. Nếu các tài liệu tham khảo này được đưa vào danh sách tài liệu tham khảo , chúng nên tuân theo kiểu trích dẫn tiêu chuẩn của tạp chí và nên thay thế ngày xuất bản bằng "Kết quả chưa được công bố" hoặc "Thông tin trao đổi cá nhân". Trích dẫn tài liệu tham khảo là "đang in" ngụ ý rằng bài báo đã được chấp nhận để xuất bản.

Thẩm quyền giải quyết liên kết

Việc liên kết trực tuyến đến các nguồn trích dẫn giúp tăng khả năng tìm kiếm nghiên cứu và đảm bảo chất lượng đánh giá ngang hàng cao. Để chúng tôi có thể tạo liên kết đến các dịch vụ tóm tắt và lập chỉ mục, chẳng hạn như VCGate (Cổng trích dẫn Việt Nam), ACI (Chỉ mục trích dẫn ASEAN), v.v., vui lòng đảm bảo rằng dữ liệu được cung cấp trong tài liệu tham khảo là chính xác. Xin lưu ý rằng họ tên, tên tạp chí/sách, năm xuất bản và số trang không chính xác có thể ngăn cản việc tạo liên kết. Khi sao chép tài liệu tham khảo, vui lòng cẩn thận vì chúng có thể đã chứa lỗi. Chúng tôi khuyến khích mạnh mẽ việc sử dụng DOI.

Mã DOI được đảm bảo không bao giờ thay đổi, vì vậy bạn có thể sử dụng nó như một liên kết vĩnh viễn đến bất kỳ bài báo điện tử nào. Ví dụ về trích dẫn sử dụng DOI cho một bài báo chưa được đăng trong bất kỳ số nào là: VanDecar JC, Russo RM ., James DE, Ambeh WB, Franke M. (2003). Sự tiếp nối không có động đất của mảng Tiểu Antilles bên dưới đông bắc Venezuela. Tạp chí Nghiên cứu Địa vật lý, https://doi.org/10.1029/2001JB000884. Vui lòng lưu ý rằng định dạng của các trích dẫn như vậy phải giống với tất cả các tài liệu tham khảo khác trong bài báo.

Trang web tài liệu tham khảo

Tối thiểu, cần cung cấp URL đầy đủ và ngày truy cập lần cuối. Bất kỳ thông tin bổ sung nào khác, nếu biết (DOI, tên tác giả, ngày tháng, tham chiếu đến ấn phẩm nguồn, v.v.), cũng nên được cung cấp. Các tài liệu tham khảo trên web có thể được liệt kê riêng (ví dụ: sau danh sách tài liệu tham khảo) dưới một tiêu đề khác nếu muốn, hoặc có thể được đưa vào danh sách tài liệu tham khảo.

Cách trích dẫn

Văn bản: Chỉ định nguồn tham khảo bằng số thứ tự trong ngoặc vuông ngay trong văn bản. Có thể nêu tên tác giả, nhưng luôn phải ghi rõ số thứ tự tham khảo.

Ví dụ: ' ..... như đã được chứng minh [3,6]. Barnaby và Jones [8] đã thu được kết quả khác ....'

Danh sách: Đánh số các tài liệu tham khảo (số trong ngoặc vuông) trong danh sách theo thứ tự xuất hiện trong văn bản.

Ví dụ:

Tham khảo bài báo đã được xuất bản trên tạp chí:

[1]. Kojima, K. Hirabayashi, và Y. Kawabata, “ Hệ thống điều khiển vectơ mới sử dụng bộ biến tần PWM điều khiển bằng xung nhịp với bộ lọc LC đầu ra ,” IEEE Trans. Ind. Appl. tập 40, trang 162–169, (2004).

[2]. Mattaveli , “ Một phương pháp điều khiển deadbeat cải tiến cho UPS sử dụng bộ quan sát nhiễu ,” IEEE Trans. Ind. Electr . tập 50 , trang 206–212, (2005).

Tham khảo sách:

[3]. W. Strunk Jr., EB White, Các yếu tố của phong cách, ấn bản thứ tư, Longman, New York, 2000.

Tham chiếu đến một chương trong một cuốn sách đã được biên tập:

[4]. GR . Mettam, LB . Adams, Cách chuẩn bị phiên bản điện tử của bài báo của bạn, trong: BS Jones, RZ . Smith (Eds.), Giới thiệu về Kỷ nguyên Điện tử, E-Publishing Inc., New York, 2009, trang 281–304.

Tham khảo trang web:

[5]. Nghiên cứu Ung thư Vương quốc Anh, Báo cáo thống kê ung thư cho Vương quốc Anh. http://www.cancerresearchuk.org/aboutcancer/statistics/cancerstatsreport/ , 2003 (truy cập ngày 13 tháng 3 năm 2003) .

SAU KHI CHẤP NHẬN ĐĂNG

Trực tuyến bằng chứng sửa lỗi

Các tác giả liên hệ sẽ nhận được email kèm đường dẫn đến hệ thống chỉnh sửa trực tuyến hoặc tệp đính kèm của hệ thống này, cho phép chú thích và sửa lỗi bản in trực tuyến.

Chúng tôi sẽ làm mọi điều có thể để bài báo của bạn được xuất bản nhanh chóng và chính xác. Vui lòng chỉ sử dụng bản in thử này để kiểm tra bố cục, biên tập, tính đầy đủ và chính xác của văn bản, bảng biểu và hình ảnh. Những thay đổi đáng kể đối với bài báo đã được chấp nhận để xuất bản sẽ chỉ được xem xét ở giai đoạn này với sự cho phép của Biên tập viên. Điều quan trọng là đảm bảo rằng tất cả các chỉnh sửa được gửi lại cho chúng tôi trong một lần liên lạc. Vui lòng kiểm tra kỹ trước khi trả lời, vì chúng tôi không thể đảm bảo việc bao gồm bất kỳ chỉnh sửa nào sau đó. Việc hiệu đính hoàn toàn là trách nhiệm của bạn.

PHÍ XUẤT BẢN

Hoàn toàn miễn phí cho tác giả và độc giả. Không có phí nộp bài hay bất kỳ khoản phí nào khác liên quan đến việc xuất bản. Toàn bộ chi phí cho quá trình xuất bản được Tạp chí Khoa học và Công nghệ Quân sự (JMST) và các cơ quan khác tài trợ.

TÁC GIẢ THÔNG TIN LIÊN HỆ

Bạn cũng có thể kiểm tra trạng thái bài viết đã gửi hoặc tìm hiểu khi nào bài viết được chấp nhận sẽ được xuất bản.

CAM KẾT BẢO MẬT

Tên và địa chỉ email được nhập trong trang tạp chí này sẽ được sử dụng riêng cho các mục đích đã nêu của tạp chí này và sẽ không được cung cấp cho bất kỳ mục đích nào khác hoặc cho bất kỳ bên nào khác.